＋设为首页 ＋添加到收藏夹
最近在写一个企业内使用的专属FTP服务端程序。参考了一些资料，好像并没有说用哪种Winsock的IO模式更好。听说"完成端口"的效率较高，而且适合大量连接，服务器应用。那么是否适用于FTP服务器应用呢？在此请教各位！另外可有人知道像Serv-U采用哪种IO模式
用完成端口也可以，另外你可以参考 FileZilla 的源码，做得不错的开源项目
Cybergate你什么意思？我不明白你到底懂不懂，怎么到处跟我较劲，请你这位懂的扯扯看．
事实就是如此，用任何一种IO模型都可以实现ftp,完成端口效率是比较高，适合用在大量连接的情况下，但事实上，ftp的实现主要瓶颈不是在Socket IO上，是在File IO上．怎么优化文件缓冲才是重点．
你说我不懂我可以理解，比我高的人很多很多，在他们面前我的确是什么也不懂，但是你说我乱扯，我不明白你的意思，我哪里扯错了，请你指出来，请你扯出对的来．
大家在这里都是讨论问题，请你先端正自己的态度．
首先支持一下gengyong(浮尘).
完成端口显然适用于楼主的情况, 不过完成端口并不是容易使用的, 要注意开发效率
可以在codeproject找到很多相关的实例
说说我的理解
一、不能简单地说瓶颈在Socket IO还是File IO上。有很多因素决定。
1、磁盘吞吐率跟网络带宽的比例，如果你只有10Mbps的出口带宽，FILE IO永远不是问题。
2、磁盘寻道时间，这个往往更加重要，因为同时处理很多请求不可避免引起磁头的频繁移动。
3、磁盘缓冲，为了尽量减少磁头移动次数，应该提供足够的磁盘缓冲。这个过程可以交给操作系统处理，也可以由你自己来管理用户级缓冲。例如，某个SOCKET需要发送1kb文件数据的时候，先对这个文件预读128kb。同时，利用Critical Section等机制不允许其他socket的磁盘读写来干扰这个预读的过程。
二、完成端口不能解决Socket IO和File IO的瓶颈，它只能减少内核态和用户态的切换次数，从而降低线程启动的开销。对于HTTP服务、网络游戏等应用，一般一次数据传送时间非常短，而连接数量非常多，完成端口是个不错的选择。但是对于FTP服务，大文件传输比较多，而且连接用户比较少，没必要用完成端口。而且ftp采用CR/LF来分割命令，会给完成端口的使用造成很大的困难
